home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / emulations / 3761 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: Norway.EU.net!usenet
  2. From: patrick.hanevold@login.eunet.no (Patrick Hanevold)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.emulations
  4. Subject: Re: A Real Amiga Emulator
  5. Date: 20 Apr 1996 04:19:41 GMT
  6. Organization: EUnet Norway
  7. Message-ID: <2594.6684T369T2078@login.eunet.no>
  8. References: <899.6672T874T560@login.eunet.no> <4kvurb$ofu@utrhcs.cs.utwente.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: pc5.asker-pm2-1.eunet.no
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP)
  11.  
  12.  
  13. >How can you even think that you can compare a top-line amiga
  14. >(A4000/060 + gfx board + 32Mb) to a PC in the same price-range ???
  15. >(PPro/200 + VRam4Mb gfx + 32Mb)
  16.  
  17. I didnt. :) The tread was about UAE on a pentium.
  18.  
  19. >A P133 is several (200 or more) times faster then a A500 (68000/7Mhz)
  20. >_ALL_ Graphics cards for the pc have blitters built in, most sound cards are
  21. >just crushing the amiga sound chips. (32-channel 16-bit 44Khz mixing ?)
  22. >
  23. >If you want to say "PC's are not that good in emulating amiga's" you're 100%
  24. >right, but "A Pentium does not get close to a real Amiga" is ofcourse
  25. >bullshit.
  26. >(Pentium is a CPU, and i assume you meant to compare Amiga's with
  27. >Pentium-based PC's)
  28.  
  29. Nope. A Pentium runing UAE with a Amiga. :)
  30.  
  31. >But fact is that PC's are gaining more and more on amiga's. (Hell, even
  32. >lightwave was ported to the pc.) And it's a matter of time that PC's -will-
  33. >be able to emulate amiga.
  34. Todays "dead" Amigas, sure. But by then the Power Amiga's should be out.
  35.  
  36. >(UAE on a Pentium Pro / 250Mhz, wich makes use of GUS and GFX-card extensions
  37. >must be enough to emulate a A1200) It's time you amiga dudes realize that.
  38. A *STOCK* A1200 *MABY*, but sure as hell not *AN* *REAL* Amiga.
  39.  
  40. >But hey, most modern amiga's are capable of -emulating- an XT, or even a
  41. >80386 at reasonable speed. It's only logical that todays hardware can emulate
  42. >other hardware from the past. (Both amiga -> pc and pc -> amiga) But it's
  43. >essential to the amiga that AT will prevent the competition (Apple, Pc's,
  44. >whatever.) that they will emulate modern amiga's.
  45.  
  46. >This is not a flame or something, it's not even a pc-commercial. I've had a
  47. >Amiga since the release of KS1.2 (Good ol' A500)  and a A1200 and
  48. >A4000/40/20Mb after that. I  programmed every bit of it, and it was
  49. >wonderful. I sold both last year to get myself  a P133/32Mb. (No regrets
  50. >yet.)
  51.  
  52. >Fact is: -PC operating systems suck.
  53. Agreed. Only usefull OS must be Linux i think.
  54.  
  55. >         -Amiga hardware sucks and amiga OS lacks things (But works great).
  56. Agreed.
  57.  
  58. >It's a matter of opinion, and i chose for the speed. It's a free world. Chose
  59. >for  yourself.
  60.  
  61. OK. I choose a BeBox. :)
  62.  
  63. Whops. That random tag now? That must mean something. :)
  64.  
  65. -----------------------------------------------------------------------------
  66. ..    Patrick Hanevold - VR developer - patrick.hanevold@login.eunet.no   ///
  67. ....  Amiga and official Be developer - Visual Technologies           \\\///
  68. ......     I'll rather die than use a MS-DOS/Windows based machine.    \X//
  69. -----------------------------------------------------------------------------
  70.  
  71.